پاسخ تکمیلی درخصوص چک با تاریخ مخدوش

دوست عزیز چنانچه ثابت شود چک در تاریخ ماقبل بوده و شخص ثالت در آن جعل کرده است این موضوع قابل اثبات است و در صورت اثبات بواسطه اینکه از تاریخ چک سه سال می گذرد شما (ظهررنویس)معاف از پرداختید

بنابر این هم وطن گرامی شما می بایست منتظر طرح دعوای وی بمانید و در پرونده احتمالی که علیه شما تشکیل شده است در خواست ارجاع موضوع به کارشناس نموده و عرایض گفته شده را به عنوان دفاع مطرح کنید.موفق باشید

                                                                                    با تشکر از حسن انتخابتان

پاسخ تکمیلی درخصوص چک با تاریخ مخدوش

دوست عزیز چنانچه ثابت شود چک در تاریخ ماقبل بوده و شخص ثالت در آن جعل کرده است این موضوع قابل اثبات است و در صورت اثبات بواسطه اینکه از تاریخ چک سه سال می گذرد شما (ظهررنویس)معاف از پرداختید

بنابر این هم وطن گرامی شما می بایست منتظر طرح دعوای وی بمانید و در پرونده احتمالی که علیه شما تشکیل شده است در خواست ارجاع موضوع به کارشناس نموده و عرایض گفته شده را به عنوان دفاع مطرح کنید.موفق باشید

                                                                                    با تشکر از حسن انتخابتان

استرداد وجه بر اثر کنسل شدن قرارداد خرید لوازم استخر

هم وطن محترمی  سوالی با این مضمون پرسیده اند:

سلام و خسته نباشبد.
ببخشید که به این شکل مزاحم شما مبشم.
یک مشکلی برای من پیش اومده و بابت این مشکل خواستم مشورتی با شما داشته باشم.
مدتی پیش از طریق یک فروشگاه اینترنتی تصمیم به خرید یک استخر پیش ساخته گرفتم و نصف مبلغ که 880000 تومان بود برایشان واریز کردم.
فردای روز سفارش به علت مشکلی که با صاحب ملک اجاره ای خود مبنی بر اجازه ندادن نصب استخر پیش اومد این سفارش را کنسل کردم.
مدیر فروشگاه بعد از گرفتن شماره حساب از من اظهار داشتن که مبلغ را به حساب من واریز خواهند کرد.
ولی از تاریخ 7/4/90 تا امروز بعد از کلی امروز و فردا کردن و جر و بحث هنوز این مبلغ را به حساب من بر نگرداده اند.
طی چند روز اخیر حتی تلفن من رو هم جواب نمبدن و من مجبور شدم با خطهای مختلف تلفن با ایشان تماس بگیرم ولی هیچ جواب قانع کننده ای به بنده داده نشده.
من ساکن دزفول هستم و این فروشگاه مستقر در تهران میباشد.
حال من از شما خواهش دارم لطف کنید و من رو در این زمینه راهنمایی کنید.
آیا شکایت کردن نتیجه سریعی در پی دارد و من میتونم به پولم برسم؟
ممنون میشم من رو راهنمایی کنید.
با تشکر

 دوست عزیز جواب شما به شرح زیر است:

در ابتدا عرض میگردد که شما عنوان نکردید که مدارکی که بر اساس آن محق به در یافت پولتان هستید دقیقا چه مدارکی است،آیا تنها فیش بانکی  پرداختی است و یا قراردادی نیز بر این اساس تنظیم شده است و پول پرداختی توسط فروشگاه رسید شده است وغیره؟

در هر حال چنانچه مدارک شما محکمه پسند است، مانند فیش بانکی و یا سندی که به امضای دارنده فروشگاه رسیده و یا پرداخت را رسید کرده اند، حتما میبایستی از طریق دادخواست به دادگستری مراجعه نموده و حقتان را مطالبه نمایید.

ولی دوست عزیز به شما توصیه مینمایم بدوا نسبت به توقیف اموال این شرکت اقدام نمایید تا پس از طی مراحل رسیدگی و صدور حکم که معمولا مدتی به طول می انجامد با خیالی آسوده از این بابت که مالی جهت اجرای حکمتان و برداشت پولتان از اموال توقیفی وجود دارد پرونده خود را پیگیری نمایید،بر این اساس چنانچه اموال فروشگاه را توقیف کرده باشید هر چه دعوای شما به طول انجامد تاثیری در اجرای حکمتان وجود ندارد.

همانگونه که عرض گردید شما می توانید حتی قبل از طرح دعوی به طرفیت فروشگاه مورد نظر اموال آنها را توقیف نمایید اما به خاطر داشته باشید ظرف مهلت 10 روز پس ازدرخواست توقیف ،داخواست خود را با خواسته استردادوجه به دادگاه تقدیم نمایید.در صورت بروزهرگونه ابهامی می توانید از همین طریق سوال خود را مطرح بفرمایید.

 

                                                                                        با تشکر از حسن انتخاب شما

 

حگم جلب بر اساس چک با تاریخ مخدوش

هم وطن محترمی سوالی با این مضمون پرسیده اند که:

جناب آذرباد

با سلام و احترام

در ابتدا اینکه از وبلاگ و پاسخهای به روز و کامل شما شگفت زده شدم و البته این باعث خواهد شد شماره تلفن و نام شما را برای همیشه ذخیره کنم و به دیگران هم پیشنهاد دهم یا به عبارتی نگرش شما تنها در چند ثانیه ایجاد اعتماد می کند که قابل تحسین است و به شما تبریک می گویم.

سوال من:

من یک طلب 5 میلیونی از یک دوست و فامیل نزدیک داشتم که پس از تاخیر فراوان بالاخره دوستم در فروردین 88 من را به دفتر شخص ثالثی برد و مبلغ را از ایشان گرفت و به من داد. در همان جلسه دوستم در قبال این مبلغ، چکی به تاریخ 20/7/88 به آن شخص داد و آن شخص از من خواست که پشت چک را برای ضمانت امضا کنم و من این کار را با یک امضای بدون تاریخ انجام دادم. اواخر سال 88 آن شخص ثالث با من تماس گرفت که فلانی چک را پاس نکرده و تو یک کاری بکن. این کش و قوس ها تا اواسط سال 89 ادامه پیدا کرد تا جایی که من برای رهایی از دردسر به او پیشنهاد دادم نصف مبلغ چک را در ازای تحویل چک میدهم تا دست از سر من بردارد و چیزی هم دستش را گرفته باشد اما در نهایت پیشنهاد من را قبول نکرد!

بعد از این موضوع متوجه شدم که دوست من قبل و بعد از آن چک به صورت سریالی به این شخص چک داده و خودش ادعا می کند که او پول نزول می دهد و تاکنون بیش از مبلغ چکها پرداخت کرده و فقط مقداری از نزولش مانده که چک امضاشده توسط من هم بخشی از نزول است. بقیه چکها مسترد شده و این چک به دلیل اعمال فشار از طریق من عودت داده نشده است.

در حدود یکماه پیش آن شخص ثالث با برگشت زدن چک حکم جلب دوست مرا گرفته و البته تاکنون اقدامی برای جلب نکرده.

دیروز برای من از طریق پست یک اظهارنامه از طرف دارنده چک آمده که من به دوست تو فرصت دادم تسویه نکرد حالا تو ظرف یکهفته تسویه کن وگرنه اقدام قانونی می کنم.

نکته عجیب برای من تاریخ چک بود. به همین خاطر با دوستم به بانک مراجعه و مشخصات چک برگشتی را گرفتیم:

تاریخ چک: 20/10/89 !!!

تاریخ برگشت: 11/3/90

با توجه به اینکه تعداد چکهای دوستم دست این آقا زیاد بوده دقیقا به خاطر ندارد که آیا تاریخ چک را تغییر داده یا نه و مطمئن هست اگر هم تغییر داده باشد مثلا نهایت شده همان 20/1/89 که قرار شد شنبه مراجعه و کپی چک را بگیریم.

به این نکته هم اشاره کنم که در طول پیگیری ها توسط آن شخص ثالث مزاحمتهای زیادی از طریق شرخر و مزاحمت تلفنی افراد مختلف برای دوستم و خانواده اش ایجاد شد که در نهایت منجر به طرح شکایت و پیگیری از مراجع قضایی از سوی دوستم گردید و بعد از اینکه با هم توافق کردند ومبالغ چکها پرداخت شد موضوع مسکوت ماند.

 

با توجه به اینکه تاریخ برگشت چک بیش از 15 روز از تاریخ چک بوده آیا مسئولیت من رفع شده است؟ البته تاریخ چک زمانی که من امضا کردم همان 20/7/88 بود! حالا چطور تغییر کرده نمیدانم.

دوستم چطور می تواند موضوع را پیگیری کند؟

اگر آن شخص تاریخ 20/1 را با گذاشتن یک نقطه به 20/10 تبدیل کرده باشد امیدی به تشخیص قانونی وجود دارد؟

 

بسیار بسیار متشکرم از وقتی که صرف می نمایید.

در ابتدا از اینکه بنده را مورد لطف قرار دادید تشکر می نمایم،جواب شما به شرح زیر است:

هم وطن محترمِ

1.اگر آن شخص ثالث  تنها با برگ جلب به سراغ دوستتان آمده است ظاهر بر این است که حکم وی به صورت غیابی صادر شده است،بنابر این وی می تواند با اعتراض به این حکم که واخواهی نامیده می شود تقاضای رسیدگی مجدد را در همان شعبه خواستار شود،اما نکته این است که شما اشاره نکردید که حکم جلب بر اثر حکم کیفری اخذ شده است؟ به این معنی که او شکایت بر اساس جرم صدور چک بلا محل نموده و بر این اساس حکم جلب گرفته است یا از طریق طرح دعوای حقوقی مطالبه وجه چک به حکم جلب دست یافته است؟

در فرض نخست شما می توانید با واخواهی در شعبه کیفری صادر کننده رای با این ایراد که چک مربوط به تاریخی قبل از تاریخ چک بوده شکایت وی را رد کنید(ماده 14 از قانون صدور چک) به یاد داشته باشید که به همراه خود وثیقه و یا جواز کسب یا فیش حقوقی شخصی که همراه خود می برید مانع از آن خواهد شد که شما خدای ناکرده بازداشت شوید

واگر هم که حکم جلب بر اساس حکم حقوقی است باز هم با واخواهی قادر خواهید بود از اجرای این حکم جلوگیری نمایید.

2.دوست عزیز اظهارنامه واصله به شما جهت اخذ اقراراز شما  ومسائلی دیگر به دست شما رسیده است! بنابر این هیچ گونه اقدامی در آن خصوص نفرمایید

3.مطمئن باشید چنانچه شخص ثالث مورد نظر در تاریخ چک دستکاری نموده باشد این موضوع توسط کارشناسان محترم تشخیص اصالت خط و امضا قابل تشخیص است،بنابر این چنانچه کارشناس پرونده تشخیص الحاق هرگونه شماره یا تاریخی را بدهد بر این اساس که ظهر نویس به موجب مواد 286 به بعد از قانون تجارت تنها  یک سال از تاریخ چک مسئولیت پرداخت دارد شما از پرداخت وجه چک معاف خواهید شد

 البته هم وطن محترم به یاد داشته باشید که در صورتی شما از پرداخت معافید که ظهر نویس باشید یعنی چک را به شخص ثالث انتقال داده باشید نه اینکه از پرداخت آن در برابر ثالث ضمانت کرده باشید بنابر این در دادگاه عنوان نفرمایید که بنده ضمانت کرده ام بلکه عنوان کنید چک به شما منتقل و بعد از آن با امضای شما چک به شخص ثالث منتقل گرد یده است.

4.مدت 15 روزه مورد نظر قانون با بحث شما متفاوت  است و ناظر به امر دیگری است.

چنانچه در هریک از مراحل دادرسی و رسیدگی به پرونده به مشکلی برخورد نمودید قبل از هرگونه اقدامی با بنده مشورت کنید،پرونده شما دارای ظرایفی است که اقدامات دقیقی را می طلبد.

 

                                                                   با تشکر از حسن  انتخاب شما

 

جواب به سوال آقای س.بستانی+خیانت در امانت

دوست محترمی با نام س.بستانی سوالی در خصوص خیانت در امانت پرسیده اند

جناب بستانی عزیز

 با توجه به اینکه جواب به سوال شما مصلحتهایی را اقتضا می نماید لطفا جهت اخذ جواب با بنده به شماره۰۹۱۲۱۲۰۲۹۳۱ تماس حاصل فرمایید.

از اینکه ارسال جواب به صورت تلفنی به حضورتان تقدیم می گردد پوزش می طلبم.

                                                              

                                                          با تشکر از حسن انتخاب شما

مطالبه وجه چک

در جواب به سوال این هم وطن عزیز که فرموده اند:

سلام
من وپسرعمویم 8 میلیون تومان به فردی به قرض دادیم وبرای ضمانت چک وسفته البته به نام پسرعمویم گرفتم اما پسر عمویم دو سال است که فوت کرده وطرف پول ما را نمی دهد ما چگونه باید شکایت کنیم ؟ ایا من میتوانم خودم چکها را به اجرا بگذارم ؟خواهشا من را راهنمایی کنید
باتشکر

جواب ایشان به شرح زیر است:

دوست عزیز فوت پسر عموی مرحومتان تاثیری در مطالبه حقتان ندارد،شما میتوانید با طرح دعوی مطالبه وجه چک به همراه خسارت تاخیر تادیه و خسارت دادرسی علیه صادر کننده چک به پولتان برسید اما با توجه به اینکه چکها به نام پسر عمویتان است ورثه ایشان می بایست این دعوی را به طرفیت صادر کننده مطرح نمایند

 اگر در رابطه با ورثه پسر عموی مرحومتان به مشکل برخوردید(ان شا الله که اینگونه نباشد)  دائر بر اینکه حق شما را به رسمیت نمی شناسند دوباره با این وبلاگ در ارتباط بوده و جواب خود را دریافت دارید

 

                                                                            با تشکر از حسن انتخاب شما

هم وطن محترمی سوالی با مضمون ذیل پرسیده اند:

جناب آقای امیر آذرباد

با سلام و خسته نباشید و تشکر از خدمتی که از طریق وبلاگتون به مردم عرضه می دارید

اینجانب یک سئوال از حضورتون دارم در رابطه با سرمایه گذاری در شرکت های هرمی اینجانب فریب خورده و بنا بر دروغ هایی که سرگروههای این شرکت هرمی داشته اند سرمایه اینجانب را جذب و پس از گذشته یک سال متوجه شدم که نه تنها هیچ سودی عاید بنده نخواهد شد بلکه اصل سرمایه خود را نیز نمیتوانم دریافت کنم

با توجه به اینکه سرگروههای این شرکت هرمی در دسترس بوده و من می توانم شکایت کنم با تحقیقاتی متوجه شدم باید دعوای کیفری بر علیه سرگروهها مطرح کنم

سئوال بنده این است برای طرح دعوای کیفری از کجا شروع کنم و آیا برای دعوای کیفری اجبارا نیاز به وکیل دادگستری می باشد و  یا خود می توانم شکواییه تنظیم و شکایت کنم

با تشکر

جواب ایشان به اختصار ذیل است:

دوست عزیز در خصوص فعالیت شرکتهای هرمی دادسرای ویژه ای در تهران به این موضوع رسیدگی می کند که به نظرم  واقع درخیابان وزرا است رسیدگی به این پرونده نیز بر خلاف پرونده های کیفری دیگر به این صورت است که شما می بایست شکواییه خود را در ابتدا به صورت اینترنتی ثبت بفرمایید و شاهد نیز داشته باشید،در خصوص اطلاع از آدرس سایت و نحوه ارسال شکایت به آنجا مراجعه فرمایید.

 

اما اینکه شما ملزمید که وکیل داشته باشید جواب منفی است،اما بهتر این است که وکیل داشته باشید تا وصول به حقتان با تضمین بیشتری همراه باشد.

 

                                                                          با تشکر از حسن انتخاب شما

جلب ثالث+شناخته نشدن متهم+وکیل تسخیری

هم وطن محترمی سوالی با مضمون ذیل پرسیده اند:

سوالی داشتم که ممنون میشم لطف کنید و من را راهنمایی کنید

قبل از بیان پرسش شرح ماوقعه میدهم تا کمی شفاف سازی نمایم

حدود 3 سال پیش به استناد یک فقره چک و یک فقره رسید عادی علیه شخصی اقامه دعوی نمودم . تنها نکته این است که متهم در رسیدی که ارایه داده بود نوشته بودند که مبلغی را  به صورت نقد و بخش دیگری را طی 5 فقره چک از اینجانب دریافت نموده.که  این موضوع صحت دارد اما 5 فقره چک اینجانب در تاریخ سررسید با برگشت خورد و تمام چک ها با چند روز تاخیر به این طریق که پس از دریافت چکهایم از افرادی که چک های من توسط متهم به آنها خرج شده بود وجه چکها را به آنان تسلیم نمودم و با همه تسویه و مبلغ چکها را به افراد زینفع که تماما از دوستان متهم میباشند چرداخت کردم که وجود چکها در دست اینجانب صدق ادعایم را اثبات میکند.

در نهایت در دادگاه بدوی حکم به سود اینجانب صادر گردید . پس از مدتی پرونده به دادگاه تجدید نظر تهران رفت.در آنجا متهم اقدام به اقامه دعوی ثالث نمود و دارندگان سابق چکهای اینجانب که گفتم تماما از دوستان ایشان بودند را به عنوان مجلوب ثالث به دادگاه احضار نمودند تا با گفته های آنان موضع خود را در اینکه چکهای من برگشت خورده و وجه آنان پرداخت نشده تحکیم نماید.حال آنکه همانطور که گفتم تمامی چکها در دست اینجانب است و پس از تسویه از دارندگان گرفته ام.خلاصه دادگله تعیین وقت بسیار طولانی نمود و در روز دادگاه هیچ کدام از مجلوبین ثالث به سبب شناخته نشدن آدرس آنها در دادگاه حاضر نشدند و قاضی اظهار داشت که دادرسی برگزار نمیشود .حال پس از گدشت 2 ماه از دادگاه امروز دو پرونده در هم لف شده اند که سوالات زیادی را برای من برانگیخته.

 

 

اول اینکه بر فرض اینکه مجلوبین هم شهادت دهند با وجود چکها که در دست من است شهادتشان ارزشی دارد؟؟؟

 

دوم اینکه لف شدن اگر اشتباه نکنم یعنی اینکه 2 پرونده از این پس باهم رسیدگی میشوند.حال اینکه تا کنون هم همین بود اما چرا حالا لف شده اند؟؟یعنی دادگاه یه جلسه دادرسی آن هم بسیار طولانی تعیین نموده  و در ان جلسه مجلوبین حاضر نشده اند و به سبب آدرس های اشتباهی که متهم از مجلوبین ارایه داده دادرسی تجدید نظر و ..برگزار نشده و از آن دادگاه 2 ماه هم گذشته و حالا دو پرونده در هم لف شده؟؟؟این موضوع منطقیست؟؟مگر نباید دو پرونده لف شده و سپس دادرسی برگزار شود؟؟

 

سوم اینکه اگر قرار باشد که مجلوبین مطالبی بیان کنند آیا به این جانب نیز اطلاع داده میشود تا در آن جلسه حاضر شده و دفاع نمایم یا اینکه متهم میتواند مجلوبین را بدون تعیین وقتی از سوی دادگاه و در نبود اینجانب به دادگاه برده و اظهارات آنان را مکتوب و در پرونده لحاظ گردد؟؟؟

 

چهارم اینکه به دلیل طولانی شدن این پرونده محل سکونت استیجاری متهم به محل دیگری منتقل شده که نشانی جدید را به دادگاه نیز ارایه ننموده تا در صورت صدور حکم علیه نامبرده بتواند از نظر پنهان شود.آیا میتوان نامبرده را ملزم به ارایه نشانی صحیح به دادگاه نمود؟؟

 

و در نهایت اینکه اینجانب در شروع این پرونده وکیلی داشتم که به دلیل مشکلات فراوان از ادامه همکاری با ایشان صرف نظر کردم.با توجه به مبلغ اصل خواسته که حدود 50 میلیون تومان است و نظر به پرداخت هزینه های جانبی این دعوی امکان همکاری با وکیل دیگری را در حال حاضر ندارم .آیا میتوانم تقاضای وکیل تسخیری بدهم و هزینه های مربوط را بعد از اتمام چرونده و دریافت خواسته به وکیل ارایه دهم؟؟اصلا دادگاه این درخواست را میپذیرد؟؟

 

در آخر عذر خواهی میکنم به سبب تطویل کلام و امیدوارم بنده را به سبب این مزاحمت حلال کنید

جواب شما دوست گرامی به شرح زیر است:

اولا عرض می گردد که قانونا همین که اصل چکها در نزد شما وجود دارد نشاندهنده بدهی صادرکنندگان نسبت به آن مبلغ است و تا دلیلی بر پرداخت انها ارائه ننمایند از دین خود بری نمیگردند(مستفاد از ماده 198قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 247 به بعد از قانون تجارت)بنابر این طرح دعاوی متعدد از ناحیه محکوم علیه درست است که در عمل منجر به طولانی تر شده پرونده شما گردیده است اما در نهایت شما به حقتان خواهید رسید مصداق ضرب المثل(دیروزود دارد اما سوخت و سوز ندارد).

و اما در خصوص سوالات شما

1.)مجلوبین ثالث به هیچ عنوان قادر به ادای شهادت نیستند چرا که شاهد می بایست شخصی باشد که از اصحاب پرونده به شمار نیاید مثل اینکه شما نمیتوانید در پرونده خودتان شاهد خود باشید.

2.)اینکه چرا پرونده ها بعد  از جلسه دادرسی لف شده است احتمالا بی توجهی قاضی رسیدگی کننده بوده است در دادگستری به علت ازدیاد پرونده ها بعضا چنین مسائلی بروز میکند اماتاثیری در ماهیت رسیدگی به پرونده شما نخواهد گذارد

3.)اینکه رسیدگی به پرونده شما 2 ماه طول کشیده است نیز دلائل گوناگونی دارد احتمالا با توجه به اینکه خواندگان در آدرس اعلامی شناخته نشده اند دادگاه آنها را ازطریق روزنامه دعوت نموده که این امر بالغ بر 2 ماه در عمل طول می کشد،با مراجعه به پرونده می توانید دلیل این امر را جویا شوید

4.)چنانچه جلسه رسیدگی برگزار گردد حتما به شما جهت حضور در آن جلسه ابلاغ می گردد.

5.)قانونا نمی توانیدوی را ملزم به اعلام آدرس صحیح بنمایید

6.)آنچه که شما به عنوان وکیل تسخیری می شناسید در حقیقت وکیل معاضدتی نام دارد،وکیل تسخیری متفاوت با بحث شما است،برای اخذ وکیل معاضدتی می توانید به اداره معاضدت کانون وکلای دادگستری مراجعه و تقاضای خود را به آنجا بدهید مشکلی از این حیث وجود ندارد.

 

                                                                           با تشکر از حسن انتخاب شما

 

 

جواب به سوالات حقوقی هم وطنان محترم

با سلام؛

چنانچه سروران گرامی سوالات خودرا به جای فرستادن به e-mail بنده،در همین وبلاگ درج نمایند با سرعت بیشتری نسبت به پاسخ به سوالات این دوستان اقدام می گردد.

                                                                               

                                                                              با تشکر واحترام

چک برگشتی

دوست محترمی سوالی با این مضمون مطرح نموده اند که

با سلام
ضمن تشکر از شما به خاطر وبلاگ جالبتان اینجانب که سرم کلاه گشادی رفته به یکی از دوستام 10 ملیون تومان پول قرض داده بودم و بعد از گذشت 10 ماه هنوز بدهی خود را به من پرداخت نکرده و میگه نمی تونم پرداخت کنم حالا من 10 میلیون تومان چک بدون تاریخ که به نام خودم اول کار نوشته بود دارم لازم به توضیح این که طرف اموال منقول به نامش ندارد  حال باچنین شرایطی اگه من چک طرف را برگشت بزنم چند روز و چه مراحلی طول می کشد تا حکم جلب او را بگیرم؟

جواب ایشان به شرح زیر است:

هم وطن گرامی در سوال شما گفته بودید که چک بدون تاریخ به شما تحویل داده شده است بنا براین به استناد ماده ۱۳قانون صدور چک شکایت کیفری در مورد چک شما امکان ندارد بنابر این از طریق طرح دعوای حقوقی می بایست نسبت به وصول طلبتان اقدام نماییدُاولین قدم تنظیم دادخواست مطالبه وجه چک و خسارات تاخیر تادیه از  تاریخ چک تا زمان اجرای رای دادگاه است بس از اینکه دادخواست خود را به همراه ضمایم آن که شامل رونشت چک و گواهی نامه عدم برداخت است تکمیل نمودید به دادگاه محلی که بدهکار در محدوده آن دادگاه ساکن است رفته و دادخواست خود را به دادگاه تقدیم میکنید.در این حین نیز اگر مالی از وی به دست آوردید می توانید درخواست توقیف آن را از همان دادگاه رسیدگی کننده مطالبه کنید چنانچه مالی از وی به دست نیامد در صورت قطعیت حکم میتوانید نسبت به بازداشت او اقدام نمایید.به یاد داشته باشید که ابتدا تاریخ بر روی درج و در همان تاریخ به بانک مراجعه و گواهی نامه عدم برداخت از بانک دریافت دارید.

با تشکر از حسن انتخاب شما

مطالبه وجه چک و توقیف اموال بدهکار

هم وطن محترمی سوالی با این مضمون مطرح کرده اند که "ازشخصی چکی به مبلخ هفتاد میلیون تومان دریافت کرده ام اما وی در حساب خود موجودی نداشت و چک برگشت خورد لطفا بنده را برای وصول مالم و توقیف اموال او واینکه از این بابت می بایست بولی ببردازم راهنمایی کنید

با تشكر از اين دوست عزيز جواب شما به شرح زير است:

بر اساس قانون چنانچه كسي از ديگري طلبي داشته باشد مي‌تواند حتي قبل از اقامه دعوا بر وصول طلب خود نسبت به توقيف اموال قابل بازداشت وي اقدام نمايد.در اين رابطه ماده ۱۰۸ از قانون آيين دادرسي مدني گفته است"خواهان مي تواند قبل از تقديم دادخواست يا ضمن دادخواست راجع به اصل دعوا يا در جريان دادرسي .......درخواست تامين خواسته نمايد"منظور از تامين نيز به موجب ماده ۱۲۱ از همين قانون عبارت است از توقيف اموال اعم از منقول و غير منقول.دوست گرامي بنابر اين شما ميـ‌‌‌توانيد به استناد چك صادره از ناحيه بدهكارتان نسبت به توقيف اموال وي اقدام نماييد.اضافه مي كنيم كه بواسطه حفظ ارزش چك به استناد ماده ۲۹۲ از قانون تجارت دادگاه مكلف گرديده است كه چنانچه دارنده چك(در صورت برگشت)تقاضاي توقيف اموال بدهكار را نمود،بلافاصله نسبت به اجابت تقاضاي وي اقدام نمايد.در خصوص قسمت دوم سوال شما در خصوص هزينه نيز،بنا بر راي وحدت رويه ديوان عالي كشور به شماره رديف ۶۹/۲۵ چنانچه ظرف مهلت ۱۵ روز از تاريخ مندرج در چك نسبت به بر گشت چك اقدام نموده باشيد جهت توقيف اموال بدهكار نيازي به سپردن خسارت احتمالي نيست.بس ازآن باتنظیم دادخواست باخواسته الزام خوانده به برداخت وجه مندرج در چک وی محکوم به برداخت میگردد

پيروز باشيد

عزيزان ميتوانند در این وبلاگ سوالات حقوقي خود را در زمينه هاي حقوقي،تجاري و خانوادگي پرسيده و جواب شايسته در يافت دارند.

بديهي است پاسخگويي به سوالات به صورت رايگان بوده و در جهت خدمت به هم وطنان عزيز مي باشد.                                 

                                                                        تا چه قبول افتد و چه در نظر آید